民事答辯狀【通用】

答辯狀的答辯思路，應(yīng)該以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，在事實(shí)的基礎(chǔ)上以法律的明文規(guī)定或者司法觀點(diǎn)反駁對(duì)方的訴求。在不斷進(jìn)步的時(shí)代，答辯狀的使用頻率越來(lái)越高，我們開(kāi)庭前一般都會(huì)預(yù)先準(zhǔn)備好答辯狀，以下是小編幫大家整理的民事答辯狀，歡迎大家分享。

民事答辯狀1

答辯人：XXX，女，漢族，1947年8月22日生，XXXX人。

聯(lián)系電話：XXXX-XXXXXXXX

被答辯人：XXX，男，漢族，1923年12月27日生，原XXXX人。

因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷原XXX市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：

一、1988-XX號(hào)宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財(cái)產(chǎn)，被答辯人所述與事實(shí)不符

被答辯人原系XXX村村民，參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為XX市市居民至今。

1975年被答辯人之子X(jué)XX從XX生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回XXX村，并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚，當(dāng)時(shí)所爭(zhēng)議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無(wú)法居住，為安身立命，只有重建。

被答辯人曾對(duì)其子X(jué)XX明確表示：“有錢你們?cè)琰c(diǎn)蓋，沒(méi)錢就晚蓋幾年，經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準(zhǔn)備回去了，以后這個(gè)家就是你的，你怎么蓋我們也沒(méi)意見(jiàn)。

”答辯人與其丈夫自1976年至1982年，歷經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在1983年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。

1988年原XXX市郊區(qū)人民政府對(duì)土地重新丈量并登記造冊(cè)，由于被答辯人及其子已非XXX村村民，也非農(nóng)業(yè)戶口，且被答辯人在XX市擁有住房，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

而由于答辯人一直系XXX村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶口，原XXX市效區(qū)人民政府于1988年11月30日向答辯人發(fā)放了1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

根據(jù)1987年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條：“農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請(qǐng)，經(jīng)村民討論，村民委員會(huì)同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn)；。

第三十八條第二款：“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會(huì)收回。

及第四十條：“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無(wú)房居住，需要使用集體土地建住宅的……。之規(guī)定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件，XXX村民委員會(huì)依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。

同時(shí)，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對(duì)該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定

1、20xx年答辯人的兒子結(jié)婚，被答辯人專程從XX市趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫XXX與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。

XXX向被答辯人說(shuō)明，正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購(gòu)買了現(xiàn)在居住的XX號(hào)樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。

后被答辯人于20xx年春節(jié)回來(lái)之際，答辯人之夫XXX又曾向其提及此事。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十一條第一款：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年。

”及第四十二條：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。

對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)20年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

”之規(guī)定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人對(duì)1988年原XXX郊區(qū)人民政府將1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在20xx年就已明知，而被答辯人于20xx年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定，已超過(guò)起訴期限。

2、退一步講，被答辯人即便于20xx年才知道XX號(hào)宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。

最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù)，答復(fù)如下：“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規(guī)定。

根據(jù)上述規(guī)定，最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí)，對(duì)溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為，才是可訴對(duì)象。

而原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證是在1988年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前。

另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)，批復(fù)如下：“行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有規(guī)定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理。

答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過(guò)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。

因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

三、 被答辯人無(wú)原告訴訟主體資格

被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為XX市市居民至今。

因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在XX市市擁有住房。

被答辯人請(qǐng)求撤銷1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人對(duì)所爭(zhēng)議的房產(chǎn)及土地均無(wú)任何權(quán)利，與具體行政行為沒(méi)有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行 ……此處隱藏12760個(gè)字……省人大常委通過(guò)的《廣東省高速公路管理?xiàng)l例》明文規(guī)定：高速公路作業(yè)中“未按規(guī)定設(shè)置安全設(shè)施和警示標(biāo)志，造成通行車輛受損壞、人員傷害的”，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。參照這一條規(guī)定，被答辯人×××對(duì)自己的傷害損害有不可推卸的責(zé)任。

二、被答辯人×××的訴訟請(qǐng)求對(duì)其在交通事故中的損害數(shù)額的計(jì)算不合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。

我們首先撇開(kāi)責(zé)任的'劃分問(wèn)題，僅就被答辯人的損害計(jì)算，對(duì)照其訴訟請(qǐng)求：

1、 治療費(fèi)：應(yīng)以可認(rèn)可的醫(yī)院出具的實(shí)際票據(jù)計(jì)算;

2、 誤工費(fèi)：被答辯人主張年薪15萬(wàn)元沒(méi)有合法證據(jù)，應(yīng)以國(guó)有同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其時(shí)間基數(shù)為103天;

3、 護(hù)理費(fèi)：因被答辯人所稱的護(hù)理人員非醫(yī)療單位指定或認(rèn)可的護(hù)理人員，故其訴稱的護(hù)理費(fèi)不能支持;

4、 對(duì)看望人員的住宿費(fèi)，答辯人亦不予認(rèn)可，但將服從法院裁判;

5、 對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100，答辯人予以認(rèn)可;

6、 交通費(fèi)：因傷治療、傷殘?jiān)u定和按交警要求處理交通事故的費(fèi)用，答辯人予以認(rèn)可，但雙方洽談過(guò)程中的交通費(fèi)不應(yīng)計(jì)入交通事故損害賠償?shù)姆秶?

7、 殘疾輔助器具費(fèi)198元，以醫(yī)院或鑒定機(jī)關(guān)認(rèn)可的證明根據(jù)票據(jù)予以認(rèn)可;

8、 財(cái)產(chǎn)損失因無(wú)交警部門認(rèn)定的證據(jù)，答辯人不予認(rèn)可;

9、 殘疾補(bǔ)償金95623.68元予以認(rèn)可;

10、 對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算無(wú)異議;

11、 對(duì)精神撫慰金1萬(wàn)元的數(shù)額，答辯人不予接受，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，本案計(jì)算傷殘補(bǔ)助金時(shí)，已帶有精神損害賠償?shù)男再|(zhì);

12、 后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不足，不能計(jì)算。

綜上所述，被答辯人在訴狀中對(duì)交通事故中的損害計(jì)算不合理應(yīng)合理計(jì)算，分責(zé)承擔(dān)。

三、 車輛的權(quán)屬和使用的陳述。本案WJ15-58062號(hào)大貨車是武警廣東總隊(duì)后勤運(yùn)輸大隊(duì)的車輛。答辯人曾被車主聘為司機(jī)(有駕駛證為證)，后該車由答辯人以包干的形式承包參與民間運(yùn)輸業(yè)務(wù)，主要開(kāi)展深圳業(yè)務(wù)，于是在20xx年9月答辯人以深圳市升恒平實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司名義購(gòu)買保險(xiǎn)，投保費(fèi)用由答辯人支付

綜上所述，答辯人認(rèn)為，被答辯人×××在事故中負(fù)有責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。請(qǐng)求人民法院正確劃分責(zé)任，合理認(rèn)定損害賠償?shù)臄?shù)額予以判決。

此致

　　×××××××人民法院

　　答辯人：xxx

民事答辯狀14

答辯人：

地址：

法定代表人：

聯(lián)系電話：

委托代理人：

被答辯人：

身份證號(hào)碼：

住址：

因______縣______紙箱機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱______廠）訴答辯人加工合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下。

答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第251條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同。而______廠提供的合同，表面上寫(xiě)的是《加工定作合同》，但定作人席某并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)，______廠提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是______廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第130條之規(guī)定，______廠與席某簽訂的.是《買賣合同》，他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”。

二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。

縱觀本案______廠向法院提供的合同及欠條，上面沒(méi)有答辯人的公章，也沒(méi)有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于______廠與席某買賣的設(shè)備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。

三、______廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國(guó)家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。

首先，______廠只不過(guò)是______縣的一個(gè)個(gè)體工商戶，但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是______省______縣______紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司，號(hào)稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”，卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有。

其次，像______廠提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開(kāi)槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī)、薄刀分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品，根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。產(chǎn)品既沒(méi)有出廠合格證，也沒(méi)有使用說(shuō)明書(shū)，產(chǎn)品也沒(méi)有安裝調(diào)試，人員培訓(xùn)更沒(méi)有。

最后，答辯人聲明，保留向______廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而對(duì)答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。

綜上所述，答辯人使用的雖然是______廠的產(chǎn)品，但是與席某簽訂的《買賣協(xié)議》，與______廠無(wú)關(guān)，答辯人付款也是付給席某的，況且款項(xiàng)已基本付清。席某所寫(xiě)的欠條應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，______廠應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。懇請(qǐng)法院查明事實(shí)，駁回______廠對(duì)答辯人的訴請(qǐng)！

此致

______縣人民法院

答辯人：______有限公司

______年_____月_____日

附：答辯書(shū)副本_____份；

證據(jù)材料______份。

民事答辯狀15

答辯人：_________________

名稱：_____________地址：_________________電話：_________________

法定代表人：_________________

姓名：_____________職務(wù)：_____________

委托代理人：_________________

姓名：_____________性別：_____________年齡：_________________

民族：_____________職務(wù)：_________________工作單位：_____________

住址：_____________電話：_________________

答辯人因________________一案，對(duì)上訴人_____________不服___________人民法院_____字第_____號(hào)判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)：_____________

此致

__________人民法院

答辯人：_____________(蓋章)

法定代表人：_____________(簽章)

__________年_____月_____日