民事答辯狀經(jīng)典[15篇]

答辯狀可以針對(duì)原告起訴狀中所寫的事實(shí)部分進(jìn)行答辯。在現(xiàn)在社會(huì)，我們很多事都會(huì)在法庭上解決，大家開庭前都會(huì)提前做好答辯狀，以下是小編整理的民事答辯狀，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

民事答辯狀1

答辯人：

地址：

法定代表人：

聯(lián)系電話：

委托代理人：

被答辯人：

身份證號(hào)碼：

住址：

因______縣______紙箱機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱______廠）訴答辯人加工合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下。

答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第251條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同。而______廠提供的合同，表面上寫的是《加工定作合同》，但定作人席某并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)，______廠提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是______廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第130條之規(guī)定，______廠與席某簽訂的是《買賣合同》，他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”。

二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。

縱觀本案______廠向法院提供的合同及欠條，上面沒(méi)有答辯人的公章，也沒(méi)有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于______廠與席某買賣的設(shè)備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的'訴訟。

三、______廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國(guó)家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。

首先，______廠只不過(guò)是______縣的一個(gè)個(gè)體工商戶，但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是______省______縣______紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司，號(hào)稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”，卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有。

其次，像______廠提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī)、薄刀分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品，根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。產(chǎn)品既沒(méi)有出廠合格證，也沒(méi)有使用說(shuō)明書，產(chǎn)品也沒(méi)有安裝調(diào)試，人員培訓(xùn)更沒(méi)有。

最后，答辯人聲明，保留向______廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而對(duì)答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。

綜上所述，答辯人使用的雖然是______廠的產(chǎn)品，但是與席某簽訂的《買賣協(xié)議》，與______廠無(wú)關(guān)，答辯人付款也是付給席某的，況且款項(xiàng)已基本付清。席某所寫的欠條應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，______廠應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。懇請(qǐng)法院查明事實(shí)，駁回______廠對(duì)答辯人的訴請(qǐng)！

此致

______縣人民法院

答辯人：______有限公司

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份。

民事答辯狀2

答辯人：陳某，男，19 年 月 日生，漢族，住 省 縣 鎮(zhèn)號(hào)。

被答辯人：王某，女，19 年 月 日生，漢族，住 省 縣號(hào)。

答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：

被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬(wàn)元這一說(shuō)法與實(shí)際情況完全不符。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬(wàn)元。

xxx年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡(jiǎn)稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于 的部分工程，具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬(wàn)元。工程于xxx年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬(wàn)元，尚欠答辯人四萬(wàn)元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。

xxx年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對(duì)工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無(wú)奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的`協(xié)議書。此后，被答辯人王某手寫借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬(wàn)元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后。

綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款。現(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí)，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù)。對(duì)于答辯人這一極不誠(chéng)信的行為，請(qǐng)法官予以明察。懇請(qǐng)法院駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

此致

北京市高級(jí)人民法院

答辯人：

年 月 日

附：1.證據(jù)材料 份。

2.本案證據(jù)和證據(jù)目錄。

民事答辯狀3

答辯人：×××，住所地……。

法定代表人/主要負(fù)責(zé)人：×××，……(寫明職務(wù))，聯(lián)系方式：……。

委托訴訟代理人：×××，……。

(以上寫明答辯人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

對(duì)××××人民法院(××××)……民初……號(hào)……(寫明當(dāng)事人和案由)一案的起訴，答辯如下：

……(寫明答辯意見)。

證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住所：

……

此致

××××人民法院

附：本答辯狀副本×份

答辯人(公章和簽名)

　　××××年××月××日

民事答辯狀4

答辯人：

身份證號(hào)碼：

聯(lián)系電話：

被答辯人：

身份證號(hào)碼：

聯(lián)系電話：

答辯人就被答辯人提起____________糾紛一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

答辯人_________不應(yīng)該對(duì)_______的'________承擔(dān)任何法律責(zé)任。被答辯人以“__________ ……此處隱藏12020個(gè)字……08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的'意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”本案當(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當(dāng)事人趙和劉已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任；本答辯人在李死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

此呈

xx縣人民法院

答辯人：趙

　　20xx年09月20日

民事答辯狀15

錫山區(qū)人民法院：

20xx年03月03日，貴院就原告鹿路生訴無(wú)錫韻達(dá)快遞公司違約和侵權(quán)一案依法進(jìn)行了公開開庭審理，今天原告依法出庭。原告現(xiàn)根據(jù)前面的證據(jù)交換和庭審調(diào)查及其答辯等，發(fā)表答辯意見如下：

一、原告堅(jiān)持原告的訴訟請(qǐng)求及補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求。原告沒(méi)有任何違約行為。被告非法解除與原告的《合同書》是一種違約行為，貴院已經(jīng)認(rèn)定無(wú)錫韻達(dá)快遞公司單方面解除與原告訂立的“合同”是違約行為。

原告與被告訂立的《合同書》(以下簡(jiǎn)稱“合同”)是“格式合同”，但其合同是真實(shí)的，合同的部分條款是“格式條款”。《合同法》第39條明確：“格式條款是當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬訂并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款”。這些格式條款不公平不合理，嚴(yán)重?fù)p害了原告的權(quán)利和利益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條：“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。”的規(guī)定，此合同中，凡適應(yīng)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條之規(guī)定的條款一律無(wú)效。《合同書》的許多條款是無(wú)效的格式條款，這些無(wú)效的格式條款，不受法律保護(hù)。假定這些無(wú)效的格式條款，受法律保護(hù)，原告也沒(méi)有達(dá)到收回承包區(qū)的投訴標(biāo)準(zhǔn)，況且原告一次投訴也沒(méi)有。《合同法》第八條“ 依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”《合同法》“第九十六條明確：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方”。假設(shè)原告真的`違約了，被告要解除合同，也得書面通知原告才合法。事實(shí)上，原告沒(méi)有任何違約行為，也沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，被告單方面解除合同是違法的，且給原告造成了重大的直接經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)法律的的尊嚴(yán)，保護(hù)公民的合法權(quán)益，原告請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求及補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求，判令無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司違約，并賠償違約造成的直接經(jīng)濟(jì)損失和固定資產(chǎn)折扣費(fèi)壹拾伍萬(wàn)零柒佰叁拾伍元整(￥150735.00元。)

二、自20xx年9月6日至20xx年3月31日，原告實(shí)際承包東亭友誼路以東市場(chǎng)以來(lái)，被告一直以種種原因不肯與原告結(jié)算有償派送費(fèi)用，根據(jù)韻達(dá)網(wǎng)絡(luò)有償派送實(shí)施細(xì)則及處理(罰)規(guī)定第四款第4條“獨(dú)立公司不得對(duì)派送費(fèi)用進(jìn)行截留，必須嚴(yán)格按規(guī)定落實(shí)到各分部。”又根據(jù)《合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。”之規(guī)定，原告請(qǐng)求人民法院判令無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司結(jié)算原告應(yīng)得勞務(wù)費(fèi)包括有償派送費(fèi)用共計(jì)伍萬(wàn)壹仟陸佰玖拾柒元伍角(￥51697.50元)。

三、20xx年4月1日，被告在事先沒(méi)有任何書面通知的情況下單方面停止原告的派件、攬件、發(fā)件，同時(shí)向原告區(qū)域市場(chǎng)新老客戶發(fā)出通知，之后，原告市場(chǎng)區(qū)域客戶的快件被以下承包區(qū)負(fù)責(zé)人攬件發(fā)出。分別為王煥龍、王煥利、王龍、王波、王合理、葉未來(lái)、徐華、徐嚴(yán)、沈立松、鄭維運(yùn)、吳本蘇、吳偉義、劉夕超、鄭斌、小周、唐永明、李永朋、王祥、劉亮、六部錢峰、市區(qū)三分部等承包區(qū)攬件發(fā)出。致使原告可預(yù)見可實(shí)現(xiàn)的未來(lái)利益滅失。這種因違反合同可能造成的損失也是無(wú)錫韻達(dá)公司應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的。《合同法》第一百一十三條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”《民法通則》第112條也規(guī)定“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此受到的損失。”根據(jù)《合同法》“ 第113條”，“民法通則第112條”，原告請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告市場(chǎng)客戶經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)即最低可得利益損失為壹拾捌萬(wàn)叁仟伍佰陸拾元整(￥183560.00元)。

四、20xx年4月1日通知下達(dá)后，原告八分部客觀情況發(fā)生重大變化，致使八分部組成人員即兩位司機(jī)，一位摩托車派件人員、一位電動(dòng)車派件人員和一位話務(wù)員突然失去工作，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條第(三)項(xiàng)“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的。”原告額外支付八分部員工一個(gè)月工資后，解除勞動(dòng)合同。因?yàn)闊o(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司沒(méi)有提前通知本人解約之事，使本人無(wú)法提前一個(gè)月告之八分部員工，雖然原告與無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司非聘用關(guān)系，但原告和八分部員工卻是實(shí)實(shí)在在的聘用關(guān)系，因?yàn)轫嵾_(dá)公司違約，所以原告已經(jīng)支付八分部員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)柒仟捌佰元正(7800.00元)理應(yīng)由無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司負(fù)擔(dān)。所以，原告請(qǐng)求人民法院判令無(wú)錫韻達(dá)快遞公司賠償原告已經(jīng)支付的八分部員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)柒仟捌佰元正(7800.00元)。