在綜藝節目《是女兒是媽媽》最新一期（2025年6月10日）中，黃圣依與程瀟、李嘉格圍繞“婚前同居”展開討論，兩人觀點形成鮮明對比：

　　一、黃圣依的態度：反對婚前同居

　　女性權益保護

　　黃圣依認為婚前同居對女性不利，強調“女性在這件事上不沾光”。她從傳統婚姻保障角度出發，認為過早同居會讓女性失去婚姻制度提供的保護，可能降低男方對婚姻責任的重視。

　　信號釋放風險

　　她指出，女性若主動接受同居，可能釋放“隨意”信號，導致男性逃避婚姻承諾。尤其提到“巨星”等條件優越的男性更不愿因此受限，暗示社會地位差異可能加劇女性被動處境。

　　替代解決方案

　　雖反對同居，她并未完全否定婚前了解的必要性，但更傾向通過其他方式（如觀察原生家庭）評估伴侶。

　　二、程瀟與李嘉格的態度：支持理性同居

　　生活習慣適配

　　程瀟強調同居是了解伴侶真實生活習慣（如衛生習慣、作息規律等）的必要途徑，認為婚前未共同生活可能導致婚后矛盾。李嘉格補充稱“不同居就像拆盲盒”，風險更高。

　　階段性測試建議

　　程瀟提出折中方案：可通過多次短途旅行觀察對方處理突發事件的能力和情緒穩定性，以此替代長期同居。

　　現代婚戀觀體現


　　兩人觀點反映年輕一代對婚姻的務實態度，主張以實際相處數據而非傳統觀念判斷關系適配性。

　　三、公眾輿論分歧

　　支持黃圣依方

　　觀點集中在女性利益保護，認為同居會增加沉沒成本（如意外懷孕風險），且可能削弱女性在婚戀市場中的議價能力。部分網友批評程瀟“建議天真”，強調“見父母比同居更能看清人品”。

　　支持程瀟方

　　多數認可“實踐出真知”，引用實際案例指出偽裝行為在戀愛期普遍存在，認為“不同居的婚姻如同賭博”。有觀點反駁“吃虧論”，強調兩性平等前提下的自主選擇權。

　　中立爭議

　　部分聲音指出討論存在局限性：黃圣依基于自身經濟條件與社會地位的觀點未必適用于普通女性；程瀟的建議忽略了個體差異（如保守文化環境中的實施難度）。

　　這場討論折射出當代婚戀觀念中傳統保障主義與實用主義的碰撞，也暴露出性別角色期待、經濟獨立性差異等深層社會議題。