寵物犬在小區玩耍
被出入的車輛碾壓致死，
這是近期發生在重慶的一起案例，
事發后，
犬主人向法院提起訴訟，
認為車主應該承擔3.7萬元的賠償，
法院是如何劃定責任的呢？
事發當天，原告在小區里遛狗，中途將犬只的牽引繩解下，在寵物犬玩鬧期間，被告剛好開車進入小區，原告的犬只突然從車輛右前方躥出，遭到車輛碾壓，送醫搶救無效后死亡。

原告認為被告應該賠償犬只購買、搶救等費用共計3萬7千元。而重慶市沙坪壩人民法院經審理案件后認為，無法證實被告車主存在過錯，因此法院駁回了犬只主人要求賠償經濟損失的訴訟請求。

北京盈科（昆明）律師事務所專職律師 宋中秋：“作為寵物的飼養人，沒有盡到對于自己寵物的管理責任，在這種情況下，犬主存在過錯，在這個案子當中被侵權人（原告）的過錯更大，侵權人（被告）因為不存在過錯，所以沒有判決他承擔侵權責任。”

律師表示，寵物犬成為了許多家庭不可或缺的成員，給養犬家庭帶來歡樂的同時，也對社會公共安全和鄰里關系提出了新的挑戰。

近期，杭州也發生了一起鄰里養犬糾紛，小區一位養犬住戶未牽繩導致犬只追趕女童，受到驚嚇的女童家人將小狗摔死，一時間引發網友討論，律師認為，防衛要根據現場緊急情況判定，應當把握好尺度。

北京盈科（昆明）律師事務所專職律師 宋中秋：“如果他的行為能夠被認定為正當防衛，犬主人可能無法直接向這位家屬，要求他承擔賠償自己寵物死亡的損失，如果他的行為被認定為防衛過當，犬主人就可以要求他承擔，犬只被摔打死亡造成的損失。”