【第1篇】
幾天前，一部名為《較量無(wú)聲》的反美政論片出現(xiàn)在各大視頻網(wǎng)站。據(jù)媒體報(bào)道，該片由**所屬的國(guó)防大學(xué)、總政保衛(wèi)部、總參三部以及社科院和中國(guó)現(xiàn)代關(guān)系研究所聯(lián)合推出，上將劉亞洲任該片總策劃。
該片通過(guò)對(duì)蘇聯(lián)解體、東歐劇變以及中東革命等事件的解讀，認(rèn)為一切的源頭皆是美國(guó)使用非常規(guī)手段顛覆了他國(guó)政體的驚天一陰一謀。此外，該片還 稱(chēng)以美國(guó)為首的西方國(guó)家為了顛覆中國(guó)現(xiàn)行體制，試圖從政治、文化、思想、社會(huì)和組織5條戰(zhàn)線(xiàn)進(jìn)行滲透和干涉，國(guó)內(nèi)官員的腐敗，近年來(lái)此起彼伏的維*事件和公民抗?fàn)幍榷际敲绹?guó)滲透的結(jié)果，并指責(zé)美英駐香港領(lǐng)事館是半公開(kāi)的反華基地，多次參與策劃香港的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。
《較量無(wú)聲》的推出得到了左派和民族主義者的熱捧，許多左派甚至呼吁追查美國(guó)代言人在一黨一政機(jī)關(guān)的后臺(tái)，追查“一黨一校反一黨一、一黨一報(bào)反一黨一”的問(wèn)題。有網(wǎng)友呼吁，每個(gè)希望中國(guó)崛起的一愛(ài)一國(guó)者應(yīng)該警惕，《較量無(wú)聲》如果不是為一愛(ài)一國(guó)者敲響的警鐘，或許就會(huì)成為中國(guó)夢(mèng)想破滅的預(yù)言。
當(dāng)然，反對(duì)派的聲音也不小。不少網(wǎng)友嘲諷該片是冷戰(zhàn)思維的怪物，是劉亞洲炮制的投名狀。一位名為“周楊1920”的網(wǎng)友在凱迪社區(qū)上發(fā)帖寫(xiě)道：夜半之時(shí)瀏覽了近期網(wǎng)絡(luò)熱炒的《較量無(wú)聲》。看罷，只想提一個(gè)問(wèn)題——既然美國(guó)能成功一陰一謀“和平演變”蘇聯(lián)，蘇聯(lián)為什么不能成功一陰一謀“和平演變”美國(guó)？在視頻中被點(diǎn)名批評(píng)的知名學(xué)者賀衛(wèi)方則回應(yīng)道，《較量無(wú)聲》可笑之至，充斥著冷戰(zhàn)思維和煽動(dòng)話(huà)語(yǔ)，把一些國(guó)家人民追求自一由與**的言行都妖魔化，甚至把因缺乏**法治而導(dǎo)致的腐敗也說(shuō)成美國(guó)一陰一謀。
就在《較量無(wú)聲》引發(fā)一熱議和口水之時(shí)，一一夜之間，該片在各大視頻網(wǎng)站上悉數(shù)被刪，無(wú)一幸免。《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)文說(shuō)，不清楚這個(gè)充斥著一陰一謀論的視頻是否被有意泄露到網(wǎng)絡(luò)，但是該視頻
在周四晚上已經(jīng)從網(wǎng)絡(luò)上消失。國(guó)內(nèi)論壇上有人則說(shuō)，是中宣部下的令，各大網(wǎng)站只是奉命行一事。
因?yàn)槠觾?nèi)容本身就帶有很大的政治爭(zhēng)議一性一和濃厚的意識(shí)形態(tài)色彩，被刪后更是激起各方的想象空間和解讀欲一望。專(zhuān)欄作家薛理泰在外媒上撰文稱(chēng)，這部由**高層主導(dǎo)的片子來(lái)頭不小.質(zhì)疑為何中央媒體和各省市電視臺(tái)為何始終不予以播放。并稱(chēng)由眾多戰(zhàn)略家提供文案，耗費(fèi)大量人力、財(cái)力的《較量無(wú)聲》，不但在整部片子中出現(xiàn)硬傷，而且還 有諸多文字一性一錯(cuò)誤。因此，他猜測(cè)該片或許只是中國(guó)軍隊(duì)內(nèi)部播放的紀(jì)錄片，促軍隊(duì)加緊戰(zhàn)備工作而已，沒(méi)想到流失至民間，被有心人公開(kāi)播放造勢(shì)，起到挑一撥美中關(guān)系的效果。
對(duì)于該種猜測(cè)是否屬實(shí)，我們暫且不論。但有一點(diǎn)是可以確認(rèn)，《較量無(wú)聲》從立項(xiàng)到成片，能通過(guò)了軍隊(duì)高層、總政治部的審查，很大程度上代表了中國(guó)軍方的意見(jiàn)和立場(chǎng)。
然而，這部代表軍方意見(jiàn)和立場(chǎng)的片子最終卻被中宣部從網(wǎng)絡(luò)上抹去。許多民族主義者覺(jué)得這是軍方鷹派一次悲壯的集體發(fā)聲，只不過(guò)很快便被反動(dòng)勢(shì)力封殺。也有人分析，或許是因?yàn)槠映叨忍啵啻纬霈F(xiàn)某政治事件的解說(shuō)詞和歷史畫(huà)面，以及部分言論觸犯高層禁忌，如高層腐敗、領(lǐng)導(dǎo)子女等，以致片子最終被刪。
總之，這部片子獲得了軍方鷹派的支持，卻沒(méi)能得到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層的認(rèn)可。這也從側(cè)面說(shuō)明，當(dāng)前領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)國(guó)際趨勢(shì)和國(guó)內(nèi)環(huán)境還 是有著較為清醒的認(rèn)識(shí)。反倒是某些一毛一氏原教旨主義者感覺(jué)大廈將傾，軍歌嘹亮的崢嶸歲月早已不在，較量無(wú)聲的時(shí)代正在上演。在他們看來(lái)，神州處處聞驚雷，較量無(wú)聲勝有聲。
如果說(shuō)《較量無(wú)聲》這部片子的出爐和被刪，是各方政治勢(shì)力在十八屆三中全會(huì)前夕近乎白熱化的博弈。那么片子本身的存在則說(shuō)明軍方某些勢(shì)力強(qiáng)烈的干政欲一望和尋求自我存在的焦慮。片中對(duì)于美國(guó)的一陰一謀解讀與其說(shuō)對(duì)美國(guó)的痛恨和警惕，倒不如說(shuō)是他們對(duì)未來(lái)的恐懼和害怕，而這種恐懼和害怕在影片中的投射則成了“美國(guó)縱容中國(guó)腐敗”“美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行政治轉(zhuǎn)基因”等觀點(diǎn)，而這所有的觀點(diǎn)混雜在一起，無(wú)疑成為了一場(chǎng)貽笑大方的無(wú)知夢(mèng)囈。
【第2篇】
利用了兩節(jié)班會(huì)課的時(shí)間，我們?nèi)嗤瑢W(xué)一起收看了《較量無(wú)聲》紀(jì)錄片，這部紀(jì)錄片主要講述了美帝亡中國(guó)之心不死，指出一黨一政機(jī)關(guān)內(nèi)其中一部分腐敗份子是美國(guó)引導(dǎo)和縱容的結(jié)果，他們已成為“西方在華利益代理人”。片中有講，“政治 轉(zhuǎn)基因 ”（非農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因）、**、基督教等均服務(wù)于西方利益，并深切呼喚中國(guó)需要獨(dú)立思考的學(xué)者和個(gè)人，要求一黨一員干部堅(jiān)定信念、立場(chǎng)、價(jià)值觀，以應(yīng)對(duì)西方的來(lái)自意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的挑戰(zhàn)。
中國(guó)十八大和三中全會(huì)的順利召開(kāi)，預(yù)示著中國(guó)也已經(jīng)進(jìn)入了世界爭(zhēng)霸的戰(zhàn)斗格局，而能不能在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中脫穎而出，就需要全國(guó)人民的眾志成城、一團(tuán)一結(jié)一心。20××年，中國(guó)超越日本成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)取得巨大成就的同時(shí)，隨著國(guó)際金融危機(jī)后經(jīng)濟(jì)增速放緩，改革開(kāi)放三十多年來(lái)積累起來(lái)的如官員腐敗、一黨一群對(duì)立、分配不公等深層次矛盾逐漸暴露出來(lái)，這些問(wèn)題如得不到有效緩解，將有可能導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)；在國(guó)際上，次貸危機(jī)的重創(chuàng)促使美國(guó)加快了從伊拉克、阿富汗撤軍步伐，集中力量對(duì)中國(guó)實(shí)行“戰(zhàn)略圍堵”，不擇手段遏制中國(guó)崛起。在國(guó)際、國(guó)內(nèi)復(fù)雜嚴(yán)峻的形勢(shì)下，執(zhí)政當(dāng)局很清楚，未來(lái)十年是個(gè)關(guān)鍵時(shí)期。為什么？因?yàn)樵龠^(guò)十年就是當(dāng)局規(guī)劃的“全面建成小康社會(huì)”藍(lán)圖的實(shí)現(xiàn)之期。按照當(dāng)前勢(shì)頭發(fā)展下去，十年之后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量預(yù)計(jì)將超過(guò)美國(guó)，登上世界第一寶座，“國(guó)家繁榮富強(qiáng)、人民生活富裕”的總體目標(biāo)基本上走完了第二步，一胡一錦濤在十八大上所說(shuō)的“道路自信、理論自信、制度自信”將越來(lái)越有說(shuō)服力。
然而，如果沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)，那么這些只會(huì)是空談。首先，應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待的就是人民的素質(zhì)問(wèn)題。現(xiàn)在的中國(guó)，人民素質(zhì)天壤之別。就從最近的兩起新聞?wù)f起：
20××年12月2日， 北京 街頭車(chē)行道斑馬線(xiàn)的一起一交一通事故，引發(fā)公眾關(guān)注并迅速傳播。事件雙方是一名騎摩托車(chē)的外籍男子和一位過(guò)馬路的中年婦女。事后出現(xiàn)幾種輿論，“老外街頭扶摔倒大一媽一遭訛1800元”、“中國(guó)大一媽一冤枉，她確實(shí)被老外撞了”，也有人把關(guān)注點(diǎn)集中在“老外用中文對(duì)倒地大一媽一爆粗口”。其實(shí)，不管結(jié)果如何，一起小小的一交一通事故，本該雙方調(diào)解就可解決。但被大眾輿論如此傳播，以訛傳訛，使外籍男子和中國(guó)大一媽一都背上了本不該有的詞條。喜歡炒作，這正是普羅大眾的一個(gè)通病。
再看另一起，12月19日，沈一陽(yáng)一網(wǎng)友“沈一陽(yáng)一陳鴻博”在萬(wàn)能的微博中曬出了一溫一暖一幕，一位老人在被電動(dòng)車(chē)撞倒后，對(duì)撞人者說(shuō)：“孩子，我沒(méi)事，我有醫(yī)保，你趕緊上班去吧。”
這僅離上述新聞17日的雪中場(chǎng)景，卻真實(shí)地反映出了人一性一的一溫一暖。網(wǎng)友“沈一陽(yáng)一陳鴻博”還 說(shuō)，“我當(dāng)時(shí)特意去問(wèn)了老大爺，為什么要讓他走，老大爺說(shuō)，其實(shí)雪天不好剎車(chē)，算了，互相理解一下，感覺(jué)自己沒(méi)啥大事，況且還 有醫(yī)保，所以不能干訛人的事兒。說(shuō)完這番話(huà)后，被撞的老大爺便離開(kāi)了，望著他一瘸一拐遠(yuǎn)去的身影，感動(dòng)之情油然而生，想為沈一陽(yáng)一大爺點(diǎn)個(gè)贊，沈一陽(yáng)一人真棒。很慶幸，我能用鏡頭捕捉到這一一溫一暖的一幕，我希望通過(guò)這組照片能給大家傳遞出正能量，讓大家明白只有相互理解才是和諧的根本。”
是的，這正是人一性一的差異，而要想徹底根除這頑疾，就必須要有一黨一的正確領(lǐng)導(dǎo)。試想，如果中國(guó)的官一場(chǎng)到處都洋溢著燈紅酒綠、紙醉金迷的氣息，又會(huì)有多少?lài)?guó)人去認(rèn)真秉持做人的原則。
自從一習(xí)一近平總書(shū)記上臺(tái)后，我覺(jué)得中國(guó)才正式走上了正軌，并不是說(shuō)前幾位領(lǐng)一導(dǎo)一人沒(méi)有恪盡職守，而是最近在網(wǎng)上看到兩個(gè)帖子“一習(xí)一近平的這一年”和“李克強(qiáng)的這一年”。 一習(xí)一李新一代領(lǐng)一導(dǎo)一人上臺(tái)后，矢言要大力反腐倡廉，推出連番措施，厲行節(jié)儉的同時(shí)，還 大大加強(qiáng)打擊貪一污、濫權(quán)的力度，堅(jiān)決做到“王子犯法與庶民同罪”，以實(shí)際行動(dòng)，表示有力量、有膽量，依法打擊貪腐，取信于民。以往30多年來(lái)每年大約有6至8名省部級(jí)官員被調(diào)查，但一習(xí)一近平上任半年，已有9名省部級(jí)官員被調(diào)查，顯示中央政一府打擊貪腐的決心。
可見(jiàn)，中央政一府已經(jīng)覺(jué)察到了美國(guó)對(duì)于中國(guó)的虎視眈眈，開(kāi)始了一系列的防范措施。而作為新世紀(jì)的學(xué)生，我們更應(yīng)該從現(xiàn)在做起，不崇洋媚外，珍惜每一個(gè)中國(guó)的傳統(tǒng)文化，做一個(gè)有素質(zhì)的現(xiàn)代文明人。
